在實(shí)驗測試過(guò)程中，我們常遇到這樣的情況：雖然設計工程師在設備電源線(xiàn)上接了電源濾波器，但是該設備還是不能通過(guò)"傳導騷擾電壓發(fā)射"測試，工程師懷疑濾波器的濾波效果不好，不斷更換濾波器，仍不能得到理想的效果。

分析設備超標的原因，不外乎以下兩個(gè)方面：

1)設備產(chǎn)生的騷擾太強;

2)設備的濾波不足。

對于第一種情況，我們可以通過(guò)在騷擾源處采取措施，降低騷擾的強度，或者增加電源濾波器的階數，提高濾波器對騷擾的抑制能力來(lái)解決。對于第二種情況，除了濾波器自身性能不好以外，濾波器的安裝方式對它

的性能影響很大。這一點(diǎn)往往是被設計工程師忽視的。在很多測試中，我們通過(guò)更改濾波器的安裝方式就能

使設備順利通過(guò)測試。下面是一些常見(jiàn)的濾波器錯誤安裝方式對濾波器性能影響的實(shí)例。

1 輸入線(xiàn)太長(cháng)

許多設備的電源線(xiàn)進(jìn)入機箱后，經(jīng)過(guò)很長(cháng)的導線(xiàn)才接到濾波器的輸入端。例如，電源線(xiàn)從機箱后面板輸入，走行到前面板的電源開(kāi)關(guān)，又回到后面板接到濾波器?；蛘邽V波器的安裝位置距離電源線(xiàn)入口較遠，造成引線(xiàn)太長(cháng)。如圖1所示。

圖1 電源線(xiàn)過(guò)長(cháng)示意圖

由于電源入口到濾波器輸入端的引線(xiàn)過(guò)長(cháng)，設備產(chǎn)生的電磁騷擾通過(guò)電容性或電感性耦合，重新耦合到電源線(xiàn)上，而且騷擾信號的頻率越高，耦合越強，造成實(shí)驗失敗。

2 濾波器輸入輸出線(xiàn)平行走線(xiàn)

有的工程師為了使機箱內部的走線(xiàn)美觀(guān)，常常把線(xiàn)纜捆扎在一起，這對電源線(xiàn)是不允許的。如果把電源濾波器的輸入輸出線(xiàn)平行走線(xiàn)或捆扎在一起，由于平行傳輸線(xiàn)之間存在分布電容，這種走線(xiàn)方式相當于在濾波器的輸入輸出線(xiàn)之間并接了一個(gè)電容，為騷擾信號提供了一條繞過(guò)濾波器的路徑，導致濾波器的性能大幅下降，頻率很高時(shí)甚至失效(如圖2所示)。等效電容的大小與導線(xiàn)距離成反比，與平行走線(xiàn)的長(cháng)度成正比。等效電容越大，對濾波器性能的影響越大。

圖2 平行走線(xiàn)對濾波器的影響

3 濾波器接地不好，濾波器的殼體沒(méi)有和金

屬機箱良好搭接

這種情況也比較普遍。許多工程師安裝濾波器時(shí)，濾波器的殼體和機箱之間搭接不良(有絕緣漆);同時(shí)，使用的接地線(xiàn)較長(cháng)，這將導致濾波器的高頻特性變壞，降低濾波性能。由于接地線(xiàn)較長(cháng)，在高頻時(shí)導線(xiàn)的分布

電感不能忽視，如果濾波器搭接良好，干擾信號可以通過(guò)殼體直接接地。如果濾波器的殼體和機箱之間搭接

不良，相當于濾波器的殼體(地)與機箱之間存在一個(gè)分布電容，這將導致濾波器高頻時(shí)接地阻抗較大，尤其

在分布電感和分布電容諧振的頻率附近，接地阻抗趨于無(wú)窮。濾波器接地不良對濾波器性能的影響如圖3所示。

從圖3中可以看到，由于濾波器接地不良，接地阻抗較大，有一部分騷擾信號能通過(guò)濾波器。為了解決搭接不良，應把機箱上的絕緣漆刮掉，保證濾波器殼體和機箱有良好的電氣連接。

圖3 濾波器接地不良對濾波器性能的影響

圖4給出了一種理想的安裝電源濾波器的例子，供設計工程師參考。

圖4 電源濾波器安裝示例

在這種安裝方式下，濾波器的殼體和機殼接觸良好，堵住電源線(xiàn)在機箱上的開(kāi)口，提高了機箱的屏蔽性能;另外，濾波器的輸入輸出線(xiàn)之間有機箱屏蔽相隔離，消除了輸入輸出線(xiàn)之間的騷擾耦合，保證濾波器的濾波性能。

濾波器的安裝方式直接影響了濾波器的濾波效果，為了充分發(fā)揮濾波器的性能，在安裝濾波器時(shí)應遵循以下原則：

1)在電源入口處就近安裝，最好用濾波器殼體蓋住

機箱上的電源線(xiàn)入口孔;

2)接地線(xiàn)越短越好;

3)濾波器殼體與機箱良好搭接;

4)濾波器輸入輸出線(xiàn)分開(kāi)，不能并行或交叉;

5)避免濾波器附近有強干擾源。

6 結論

本文主要介紹了電磁脈沖傳感器在強場(chǎng)強下的校準方法，被測裝置采用模擬量光纖傳輸系統傳輸脈沖信號，具有噪聲低，非線(xiàn)性失真小，動(dòng)態(tài)范圍大的特點(diǎn)。通過(guò)測量獲得了對傳感系統的峰值響應靈敏度，一組實(shí)驗室間的比對顯示，這一校準方法具有較好的一致性。

實(shí)驗結果表明：一方面，以現有電磁脈沖模擬器為基礎，可產(chǎn)生滿(mǎn)足標定要求的脈沖電場(chǎng)，實(shí)驗中電場(chǎng)傳感器測量波形與模擬器負載電壓測量波形一致，采用分壓器測得電壓可獲得標準裝置內的電場(chǎng);另一方面，不同校準裝置中獲得的標定數據一致性較好。在本文研究中未考慮傳感器的置入對場(chǎng)的均勻性的影響，下一步研究中將進(jìn)一步評估。