越來(lái)越多的人承認劣質(zhì)電能對企業(yè)的運行效率有著(zhù)嚴重的、破壞性的影響，將來(lái)他們也會(huì )清楚地認識到，相應的經(jīng)濟影響會(huì )比他們已認識到的更嚴重。盡管電能質(zhì)量的定義通常不包含供電連續性，但包括其在內的影響仍在本章后續有所介紹。

劣質(zhì)電能產(chǎn)生的后果并不局限于對非居民用電的電力系統，同樣地也會(huì )損壞家庭用的電路和電器設備，最主要的是還會(huì )將用電危險帶入家居。但劣質(zhì)電能對居民的影響在本章中不作詳細討論。

只有認識到劣質(zhì)電能所帶來(lái)的后果，才能制訂有效的計劃以減少或消除這些不必要的在生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率上的損失，并且從經(jīng)濟角度和運行角度來(lái)設計解決方案。

眾所周知，已有很多方法可以解決這個(gè)問(wèn)題，但是量化劣質(zhì)電能造成的損失仍是一項復雜的工作，而且需要具體問(wèn)題具體分析。調查結果只能讓終端用戶(hù)了解到劣質(zhì)電能對其活動(dòng)可能造成的影響，但最終他們還是應該自行開(kāi)展調查研究，以確保對問(wèn)題的診斷符合實(shí)際，并由此提出適合于他們的供電條件與環(huán)境的解決方案。

電能質(zhì)量帶來(lái)的經(jīng)濟影響通常分為三大類(lèi)：

1.直接經(jīng)濟影響。

（1）生產(chǎn)損失。

（2）不可恢復的停工期和資源(例如原材料、勞動(dòng)力、資金)。

（3）工序重啟動(dòng)成本。

（4）生產(chǎn)的成品(或半成品)不合格。

（5）設備損壞。

（6）與人員健康、安全相關(guān)的直接成本。

（7）不履行合同要求導致的經(jīng)濟賠償。

（8）環(huán)境污染罰款。

（9）和停運相關(guān)的公用設施費用。

2.間接經(jīng)濟影響。

（1）機構總收益/收入延期的成本。

（2）市場(chǎng)份額損失的經(jīng)濟成本。

（3）恢復品牌權益的成本。

3.社會(huì )經(jīng)濟影響。

（1）不舒適的室溫導致工作效率的降低或健康安全指數的減少。

（2）個(gè)人的身體傷害或心理傷害同樣導致效率的降低和健康安全指數的減少。

（3）發(fā)生生產(chǎn)安全事故時(shí)，疏散鄰近住宅樓的居民引發(fā)的間接社會(huì )影響，以及雇傭一個(gè)執行疏散工作的機構而帶來(lái)的額外費用。

目前，電能質(zhì)量領(lǐng)域仍然是個(gè)相對不完善而且權責不分明的領(lǐng)域;其中的投資決策越難保證，出現問(wèn)題的地方就越“棘手”。當最終決策者并不優(yōu)先看重在電能質(zhì)量方面的投資時(shí)，這種情況就更加嚴重。

由于這個(gè)領(lǐng)域更多關(guān)心的是劣質(zhì)電能帶來(lái)的經(jīng)濟性影響，所以對于“非直接影響”和“社會(huì )影響”仍然認識不清，并且尚待解決。

眾所周知，電能質(zhì)量成本的相關(guān)知識之所以很重要，是因為它對于正確規劃生產(chǎn)活動(dòng)，以減輕所有上述成本、減少或消除由電能質(zhì)量問(wèn)題造成的可避免的損耗是至關(guān)重要的。

評估劣質(zhì)電能成本和電能質(zhì)量解決方案所要求的投資之間能否達到一種恰當的平衡，以及評價(jià)未減緩的劣質(zhì)電能是否能夠被接受，是終端用戶(hù)的重要工作。

在幫助終端用戶(hù)減少劣質(zhì)電能影響的背后，電力部門(mén)和設備制造商也需要評估其盡多大的努力是適宜的。

目前解決這個(gè)問(wèn)題的任務(wù)在管理者手中，他們應負責使未減緩的劣質(zhì)電能成本與在以下不同層面上的相關(guān)解決方案之間得到平衡和優(yōu)化：

(1)發(fā)電層(主要是可靠性)。

(2)輸電和配電層(可靠性和電壓質(zhì)量)。

(3)終端用戶(hù)的配電系統層(可靠性、電壓質(zhì)量、諧波畸變的發(fā)射水平)。

(4)用電設備層(抗干擾性和擾動(dòng)發(fā)射水平)。